Выбор СЭД на SharePoint.

Aleks-zeic | 24.02.12 | #
Насколько я понимаю сейчас на рынке несколько СЭД на основе ШП. WSS DOCS, Ittilan,EOS . Чем они отличаются? Ведь основа получается одна.
Ответы
DmityiFlex | 24.02.12 | #
В Ittilan нет собственного модуля сканирования, нет ЭЦП (вернее есть но силы она на данный момент не имеет), для для автоматизации заявок, договоров будете докупать модули.
WSS DOCS интереснее, но вроде нет одновременной работы с документами, зато в коробке есть "Архив нормативно-справочной информации", дорого.
По ЭОС на форуме написано почитайте.
Основа конечно одна но она непосредственно к реализации СЭД отношения не имеет.
Ildar | 29.02.12 | #
На основе ШП существует еще решение от ЭОС - Российская разработка с вменяемой поддержкой
m.ivanova | 01.03.12 | #
На платформе Sharepoint ещё есть система DocTrix DocFlow 2010.
Основное отличие в том, что она создана в связке с дизайнером рабочих процессов Nintex Workflow. Т.е. вы сможете изменять и настраивать бизнес-процессы самостоятельно (без привлечения разработчиков), если это потребуется.
Если интересно, можно почитать более подробное описание, оно добавлено недавно: http://www.doc-online.ru/software/doctrix/
Aleks-zeic | 22.03.12 | #
Прошу прощения, долго не писал - кроме СЭД еще много всего у российского предпринимателя. За это время посмотрел системы которые интересовали, пока склонился к ЭОСовскому варианту - поддежка показалась более оперативной. DocTrix гляну спасибо.
Aleksandr_N | 22.03.12 | #
Aleks-zeic, посмотрите решения на других платформах. При выборе СЭД, лучше рассматривать решения, основанные на разных платформах/технологиях.
Aleks-zeic | 02.04.12 | #
Да смотрел уже, если честно выбрал тех у кого представители в городе есть. Причем так партнеров уже не в первый раз выбираю. Вроде и лучше и дешевле... но так блин далеко.
Tom | 09.04.12 | #
А вы не рассматривали создание СЭД на основе стандартной функциональности SP? В принципе, там всё есть: рабочие процессы, Задачи, оповещения по почте, настраиваемые поля списка. Согласен, не так красиво, но цена решений..
esokolov | 26.04.12 | #
Как пользователи ЭОС for SharePoint не можем рекомендовать данную систему:
- «задумчивость» системы, которая через год только усугубилась;
- очень сложные интерфейсы и логика работы с системой, «благодаря которым» пользователи не в состоянии пользоваться и 1/5 того функционала, о котором заявляет ЭОС;
- функциональная ограниченность (как это не печально). Везде «торчат уши» стандартного функционала SharePoint, который к сожалению очень далек от таких систем, как Directum.

В общем мы сейчас в раздумьях, на что менять это «чудо» :)
Либо будем искать другое решение на SharePoint, но теперь более внимательно изучать решения. Либо выберем другую платформу.
Geva | 02.05.12 | #
На многих форумах отмечается - все, что связано с SharePoint отличается большой тормознутостью. Пользователи ЭОС в основном ругаются и мечтают перейти на другую систему.
Finch | 11.05.12 | #
esokolov:

Здравствуйте, меня зовут Осипов Александр, компания ЭОС, скажите, Вы значит наш клиент, какую компанию вы представляете тогда? И кто Вам оказывал внедрение?

Спасибо!

З.Ы.
очень похоже на тупой гон от конкурентов, сорри
m.ivanova | 11.05.12 | #
Geva
На многих форумах отмечается - все, что связано с SharePoint отличается большой тормознутостью.


Расскажу пример из практики.

У одного из наших клиентов в СЭД на SharePoint работают 1000 активных пользователей, 34 филиала (именно активные юзеры, так к системе подключено в 2 раза больше людей). Ежедневно в системе создается около 6000 новых записей, добавляется 1500 сканированных документов, размер базы данных увеличивается на 1,5-2 Гб (и это каждый день). Система уже несколько месяцев назад передана в пром. эксплуатацию, и работает в штатном режиме даже с такими объемами данных. Видя положительную динамику, клиент планирует в ближайшее время увеличение кол-ва пользователей.

И причем там внедрена наша российская СЭД, DocTrix DocFlow 2010. К сожалению пока не могу назвать этого клиента, до официальной публикации пресс-релиза..

Так что тут напрашивается народная поговорка: "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить" :)
esokolov | 11.05.12 | #
Расскажу пример из практики.


Нам ЭОС тоже рассказывал о подобных примерах :) Более того, первые месяцы у нас тоже система работала терпимо. Но уже через 6-7 месяцев система стала замедляться, а через год система стала откровенно "задумчивой".

Тем не менее, когда у вас в базе будет 1.5 млн а размер будет 700ГБ (как я понял это произойдет через год) - было бы интересно посмотреть на вашу систему. Хотя я и не уверен, что мы через год все еще будем сидеть на Шарике.


скажите, Вы значит наш клиент, какую компанию вы представляете тогда?


Конечно я не готов это сказать.

Но о низкой скорости мы неоднократно говорили вашему партнеру, поэтому вы не можете этого не знать. Что касается функционала - здесь наша вина, сами выбирали. Подкупило большое количество "полезных" опций, тогда как система в целом выглядела "не айс" (а это мы видели и на презентации, но думали что привыкнем).


очень похоже на тупой гон от конкурентов, сорри


Ваша реакция меня забавляет, если честно :)
Finch | 12.05.12 | #
Здравствуйте, Евгений (esokolov),

судя по данным, указанным в Вашем профиле на сайте докфлоу, где Вы написали такое же сообщение, Вы представляете администрацию некой области, где и работаете системным администратором. Верно? Сделал скриншот Вашего профайла на случай, если вдруг поменяете информацию. Могу выложить, если забыли :)

Если так, то отмечу, что система EOS for SharePoint пока не используется ни в каких администрациях областей РФ. У нас есть большой проект по автоматизации гос. органа на уровне субъекта РФ - Республика Бурятия. Но это явно не область, как указано у Вас, и там отнюдь не 300 мест, как вы указали на форуме Докфлоу, а где то в 5 раз больше :)

У нас есть продажи менее 300 рабочих мест, более 300 рабочих мест, но вот 300 пользователей – такого клиента нет. Поэтому судя по предоставленной информации вообще не понятно о каком клиенте идёт речь, и есть ли такой клиент вообще…

Также, уважаемый Евгений, замечу, что по обозначенной Вами проблеме не было ни одного запроса в службу нашей тех. поддержки. Вы туда обращались?

Евгений, если как Вы утверждаете, что это не "гон": "Ваша реакция меня забавляет, если честно", то прошу Вас написать номер привязки системы, можно в личку, можно на почту, как удобнее.

Пожалуйста, напишите Ваши контакты, номер привязки, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время – osipov () eos .ru
Finch | 12.05.12 | #
Уважаемые конкуренты, у нас есть много "положительных" отзывов о вашей системе, особенно в одном предприятие в области энергетики в Питере, который Вы так активно пиарите, причём от самих заказчиков, можем опубликовать с цитатами прям тут на форуме, но боюсь там будет много мата ;)

Так что не надо чёрного пиара, пожалуйста.
Aleksandr_N | 12.05.12 | #
Finch
очень похоже на тупой гон от конкурентов, сорри

Интересное изречение, достойное представителя вендора :-)

esokolov, Вы не планируете посетить конференцию-выставку DOCFLOW 2012? Там и с вендорами и с пользователями СЭД сможете пообщаться.
Finch | 12.05.12 | #
Aleksandr_N
Интересное изречение, достойное представителя вендора

Ну а как бы Вы это назвали? :))) Я называл вещи своими именами.

А кстати да, приходите к нам на стенд, там и пообщаемся в живую, мы всегда рады пообщаться с ЖИВЫМ заказчиком и выяснить удовлетворённость клиента.

Ну и заодно и узнаем, живой ли это человек и тот ли за кого себя выдаёт.

Мы только ЗА! Приходите, Евгений.
esokolov | 12.05.12 | #
Если так, то отмечу, что система EOS for SharePoint пока не используется ни в каких администрациях областей РФ. У нас есть большой проект по автоматизации гос. органа на уровне субъекта РФ - Республика Бурятия. Но это явно не область, как указано у Вас, и там отнюдь не 300 мест, как вы указали на форуме Докфлоу, а где то в 5 раз больше


Спасибо за интересную информацию, но вы ошиблись в главном :)

Если бы я хотел чтобы вы понимали из какой я компании, вы бы это уже знали. Но я не официальный представитель организации, и даже не руководитель. Поэтому не готов делиться этой информацией, т.к. не уверен, что она не будет использована против меня :)

Также, уважаемый Евгений, замечу, что по обозначенной Вами проблеме не было ни одного запроса в службу нашей тех. поддержки. Вы туда обращались?


О какой из?

Вообще предлагаю вам спуститься на землю и не строить теории заговоров.

Уважаемые конкуренты, у нас есть много "положительных" отзывов о вашей системе, особенно в одном предприятие в области энергетики в Питере, который Вы так активно пиарите, причём от самих заказчиков, можем опубликовать с цитатами прям тут на форуме, но боюсь там будет много мата


Я так понимаю, что сейчас m.ivanova пострадает из-за меня и получит черный пиар с вашей стороны :)

Как вы, однако, критику воспринимаете...
Finch | 14.05.12 | #
Уважаемый Евгений,

система EOS for SharePoint прошла нагрузочное тестирование, схема БД оптимизирована под хранение больших объёмов данных. Опять же сказки не будет, если у клиента на 1000 пользователей будет один дохлый сервак, да и канал между филиалами полудохлый.

Евгений, извинитеконечно, но по той информации, что Вы предоставили: администрация области, 300 рабочих мест, такого клиента по системе EOS4SP просто нет. Поэтому, простите, но это выглядит именно выглядит как чёрный пиар.

Или предоставьте конкретную информацию что за организацию Вы представляете, можно тут, можно в личку, или перестаньте писать БРЕД!
m.ivanova | 14.05.12 | #
esokolov
Я так понимаю, что сейчас m.ivanova пострадает из-за меня и получит черный пиар с вашей стороны


Сомневаюсь что та обличительная фраза представителей EOS про Питерских энергетиков и их неработающую СЭД относится к нам.
Могу точно сказать что DocTrix не внедрен у Петербургских энергетиков, и уж тем более "активно нами не пиарится".

Видимо Finch пытался намекнуть на каких-то других конкурентов... :?:
Finch | 14.05.12 | #
m.ivanova:

Здравствуйте, коллега,

нет не к вашей компании :) Не будем дискутировать об этом.

Вы кстати, что думаете об этом "заказчике"? Чёрным пиаром попахивает...
m.ivanova | 14.05.12 | #
Здравствуйте!

Это может быть как реальный заказчик, так и ваш конкурент с равной вероятностью :) По-моему это роли и не играет, ветка интересна не только тем кто в неё пишет, но и тем кто читает.

То есть esokolov негативно оценил СЭД EOS, и создал этим повод для дискуссии. Я не буду судить ни Вас и его, могу просто высказать свое мнение:
1) "тормознутость" понятие растяжимое. Неясно какая инфраструктура у данной компании, достаточно ли она обеспечивает поток заявок?
2) интерфейс и юзабилити были видны на этапе выбора СЭД, автор сам это признает. Многие спорят и об интерфейсе ИнтерТраста, который рисовал Лебедев.

По тем небольшим данным, которые предоставил esokolov, не ясна первопричина этих негативных последствий... Но факт остается фактом - на SharePoint можно построить СЭД, работающую с большими массивами информации ежедневно, думаю и у EOS и у DocTrix есть тому положительные примеры.

esokolov
Но я не официальный представитель организации, и даже не руководитель. Поэтому не готов делиться этой информацией

Поверьте, это большой труд для любого вендора - совершенствовать свой продукт. Именно наличие пожеланий и критики от конечных пользователей помогает нам вносить изменения, которые потом упростят их работу с продуктом. Поэтому, если Вы все же решитесь создать прецедент и написать о своих проблемах официально разработчику, вряд ли они используют это против Вас. Клиенты - это наш хлеб, и мы ценим мнение каждого. К тому же уверена, что после огласки Ваших проблем на форуме, ими займутся с особым рвением :)
Finch | 14.05.12 | #
m.ivanova
Поэтому, если Вы все же решитесь создать прецедент и написать о своих проблемах официально разработчику, вряд ли они используют это против Вас. Клиенты - это наш хлеб, и мы ценим мнение каждого.


Марина, золотые слова! Именно так, к каждому КЛИЕНТУ мы прислушиваемся.
Finch | 14.05.12 | #
Мне очень понравился пост моего коллеги, Григория Матвеева, представителя компании-партнёра "Офис-Док" в Питере, компании, знающей, что вообще такое внедрение СЭД в администрации области, на сайте докфлоу http://www.docflow.ru/forum/messages/forum1/topic13905/message58459/#message58459

Кому интересно прочтите ;)
grigory matveev | 14.05.12 | #
esokolov
Но о низкой скорости мы неоднократно говорили вашему партнеру, поэтому вы не можете этого не знать

Если речь идет о партнерском внедрении, то обращались Вы, скорее всего, к нам. Меня зовут Григорий Матвеев, я представляю компанию "Офис-Док" - партнера компании ЭОС. Большинство партнерских внедрений EOS for SharePoint - наши. Может быть Вы уточните, когда Вы обращались к нам с этим запросом и от какой организации? Можете в личку или на почту mail () officedoc.ru

esokolov
Но я не официальный представитель организации, и даже не руководитель. Поэтому не готов делиться этой информацией, т.к. не уверен, что она не будет использована против меня

esokolov
В общем мы сейчас в раздумьях, на что менять это «чудо»

esokolov
Что касается функционала - здесь наша вина, сами выбирали. Подкупило большое количество "полезных" опций, тогда как система в целом выглядела "не айс" (а это мы видели и на презентации, но думали что привыкнем)

"Евгений", а Вы вообще работаете в организации, от лица которой пишите? Если нет, то может быть стоило писать в контексте "знаю, что в одной организации есть вот такие проблемы...", "слышал, что сейчас ОНИ думают, на что менять это чудо" и т.д.? Если всё-таки работаете, то у меня есть к Вам несколько вопросов.

Если Вы "не официальный представитель организации, и даже не руководитель", то откуда у Вас полномочия делать заявление о предстоящей замене системы EOS for SharePoint? Более того, на форуме Дофлоу Вы даже создали ветку "Какую СЭД выбрать в качестве замены текущей?", где описываете те же самые проблемы EOS for SharePoint и открыто просите у коллег рекомендации о том, какие системы стоит рассмотреть.

На том же форуме Докфлоу Вы пишете (цитирую): "Мы около года назад выбирали систему документооборота. Остановили выбор на EOS for SharePoint". Давайте посчитаем. За этот год ваша организация успела выбрать систему, внедрить её, обучить пользователей, поэксплуатировать и убедится в том, что система плохая. Объем внедрения, могу предположить, был не маленький, если Вы жалуетесь на постоянно снижающуюся скорость системы. Значит количество документов растет прилично, а это значит, что и пользователей в системе много (уж, извините, приходится гадать, т.к. Вы сами здесь заявили, что вся предоставленная Вами информация об организации фиктивная, в целях конспирации). И сколько же времени, позвольте спросить, из этого года у вас осталось на эксплуатацию? Если всё-таки допустить, что Ваша организация - гос. учреждение, как Вы пишете на форуме Докфлоу, то из этого года еще нужно вычесть пару месяцев на оформление и проведение аукционной процедуры, заключение контракта и т.д.. Простые арифметические вычисления позволяют сделать вывод, что времени на обсуждение существующих проблем с вендором или нами, как партнером, а тем более на их решение физически не было.

Добавим сюда Ваше заявление (цитирую): "Что касается функционала - здесь наша вина, сами выбирали. Подкупило большое количество "полезных" опций, тогда как система в целом выглядела "не айс"". И подведём итог. ИТ-служба заказчика (давайте пока абстрагируемся от Вашей роли во всем этом), на свой страх и риск, несмотря на имеющиеся с самого начала сомнения, выбирает систему EOS for SharePoint и тратит на это значительные средства организации. После завершения внедрения и весьма краткой эксплуатации становятся очевидными ряд проблем. Она (ИТ-служба) не пытается решить эти проблемы с подрядчиком, а сразу принимает решение о замене системы, т.е. приобретении новой, несмотря на вложенные, весьма приличные, инвестиции. Выбором системы занимается "не официальный представитель организации, и даже не руководитель". Делает он это путем размещения на различных форумах компрометирующей EOS for SharePoint информации. Занавес.

"Евгений", я не спрашиваю Вас зачем Вам понадобилась конспирация. Вы сами упомянули в своем посте теорию заговора, видимо Вам эта тема очень близка. Давайте допустим, что Вы действительно представляете реальную организацию с реальными проблемами. Вы понимаете, каковы у Вас шансы, при всем раскладе, который я обобщил с Ваших слов, получить финансирование на новую систему? А каковы шансы у Вас (или у Вашего руководства), при таком подходе, остаться на прежнем месте работы? Думаю если бы Вы были реальным сотрудником организации заказчика, а все написанное Вами было бы правдой, то Вы бы очень хорошо это понимали, а значит ничего подобного на форумах не писали бы. В общем, взаимоисключающие параграфы, Уловка-22.

Уж, извините, "Евгений", но либо Вас не существует, либо Вы существуете как представитель конкурента и занимаетесь тут банальным и пошлым чёрным пиаром. К тому же абсолютно бездарно занимаетесь.
esokolov | 16.05.12 | #
Коллеги,

Продемонстрировал эту ветку руководителю.
Возможно, в ближайшее время мы будем готовы вам ответить официально.

До этого момента не готов в подобном с вами общаться в подобной, агрессивной манере.
DmityiFlex | 31.08.12 | #
Не знаю чего вы зацепились за EOS for SharePoint, отличная система. На данный момент в новостях постоянно пишут об успешных внедрениях на предприятиях и даже в гос. учреждениях.
Да согласен,EOS for SharePoint неплохая система. Но тут разговор немного о другом.
Finch | 05.09.12 | #
Кстати, прошло уже полгода считай, не было ни единого похожего обращения в тех.поддержку.

Ч.и.т.д. :))))
DmityiFlex | 10.09.12 | #
Может тогда ее вообще упразднить ? :)
AvdeevD | 25.03.13 | #
Судя по отсутствию ответа, ветка зашла в тупик)

Сами много работали с SharePoint и предлагали СЭД на его основе, но более функциональные решения, все-таки, на основе других платформ.
Для себя в качестве альтернативы выбрали DIRECTUM. Рекомендуем обратить внимание, как-никак один из неизменных лидеров рынка.
Finch | 27.03.13 | #
Как то не правильно сравнивать Дирекутм и Шеерпоинт, Вам не кажется? В разных классах?

Всё таки возможностей как у платформы SharePoint в сотни раз больше, не зря она стала одной из наиболее популярных ECM-платформ в мире.

Кстати, в тему топика, 16 апреля состоится бесплатный вебинар по возможностям управления договорами с помощью платформы Microsoft SharePoint.

Рекомендую записаться http://www.eos.ru/eos_calendar/webinar/index.php
Ol_ga | 28.03.13 | #
AvdeevD, почему все-таки Directum выбрали, тогда как функционально SharePoint богаче?
И что конкретно Вы этим решением автоматизировали - документооборот или что-то еще? Сколько у вас рабочих мест получилось? И что с производительностью, устраивает?
AvdeevD | 12.04.13 | #
Ol_ga SP безусловно богаче как платформа, но не все возможности SP нужны для построения документооборота.

Готовых же case-решений на базе SP пока значительно меньше и они менее проработаны. Удобство работы с системой также на мой взгляд на стороне Directum, т.к. есть возможность создания Мастеров, благодаря которым пользователь не должен будет глубоко изучать принципы работы с системой, а будет работать с системой в диалоговом режиме.

Достичь достойного уровня удобства работы можно и на SP, но стоимость и срок реализации таких решений будет гораздо выше.

Directum в первую очередь ориентирован на документооборот, но это не только делопроизводство и договорная деятельность. Как я писал выше, на базе Directum есть достаточно много case-решений, таких как Управление взаимодействиями с клиентами, Проектный документооборот, Сервис-деск, Кадровые процессы, Финансовый архив и др. (http://www.directum.ru/bizsolutions), а также различных технических решений, решающих задачи интеграции и автоматизации рутинных операций(http://www.directum.ru/techsolutions#).

Что касается производительности, Directum стоит в организациях где тысячи пользователей и проблем с производительностью там не наблюдается.

Чтобы не было заблуждения, я представляю компанию-интегратор.
Если у Вас будут вопросы или желание посмотреть систему в живую, пожалуйста, обращайтесь.
DmityiFlex
В Ittilan нет собственного модуля сканирования, нет ЭЦП (вернее есть но силы она на данный момент не имеет), для для автоматизации заявок, договоров будете докупать модули.
WSS DOCS интереснее, но вроде нет одновременной работы с документами, зато в коробке есть "Архив нормативно-справочной информации", дорого.
По ЭОС на форуме написано почитайте.
Основа конечно одна но она непосредственно к реализации СЭД отношения не имеет.

В WSS Docs есть возможность одновременной работы с одним документом более чем 100 пользователям без конфликта сохранения. Такая схема используется, к примеру, в крупнейшем банке "Санкт-Петербург". А по цене, тот же Documentum или Directum возьмут с вас раза в два раза больше на лицензиях или платных модулях.
Kogina | 27.11.13 | #
AvdeevD
Для себя в качестве альтернативы выбрали DIRECTUM

Добрый день!
Можете объяснить логику выбора? Совсем не давно к нам приезжали партнёры директум, мы подробно изучали систему в живую в течение двух с половиной часов.

Да, система функциональная, но логика работы настолько не понятна и не логична! Один и тот же функционал нам приходилось показывать по 2-3 раза, чтобы понять как он действует.

Без обучения в системе явно не разобраться! Мы остались не довольны. Будем смотреть другие системы.

Что касается систем на sharepoint, то идея интересная, т.к. у нас давно используется корпоративный портал, и иметь возможность работы с документами на нём было бы здорово.
Вопрос актуальный, и рост интереса к сэд на sharepoint будет только рости со временем, никто не хочет быть привязан к разработчику той или иной системы.

Вот и мы, проанализировав большинство решений по автоматизации документооборота: директум, доксвижн, 1С, дело, ефрат и тезис поняли, что внедрять систему только для узкой области - делопроизводства, не имеет смысла.

Плюс одно из требований - поддержка системы своими силами, доработка, развитие - модернизация процессов согласования, создание новых маршрутов, автоматизация других задач с помощью выбранной системы - сбор, согласование и учёт заявок на доработку внутренних систем, хранение файлов большого размера, ведение единых справочников для внутренних систем, интеграция с проектной системой и ряд других задач.

Поэтому простые сэд мы отмели на момент первичного отбора.

Параллельно запустили самостоятельно внутренний портал на shahrepoint 10, сделали телефонный справочник, хранилище по подразделениям.

Начали смотреть в сторону готовых решений по документообороту на sharepoint.

Решений много, но ряд из них как то ittilan, flowdoc работают только на платном sharepoint, бесплатный не поддерживают. Да и на готовые решения они не очень то похожи откровенно.

Плюс умные люди подсказали по производительности этих решений.

Остались двое - wss docs и eos for sharepoint.

Будем выбирать между ними.
Вопрос актуальный, и рост интереса к сэд на sharepoint будет только рости со временем, никто не хочет быть привязан к разработчику той или иной системы.

Вот и мы, проанализировав большинство решений по автоматизации документооборота: директум, доксвижн, 1С, дело, ефрат и тезис поняли, что внедрять систему только для узкой области - делопроизводства, не имеет смысла.

Плюс одно из требований - поддержка системы своими силами, доработка, развитие - модернизация процессов согласования, создание новых маршрутов, автоматизация других задач с помощью выбранной системы - сбор, согласование и учёт заявок на доработку внутренних систем, хранение файлов большого размера, ведение единых справочников для внутренних систем, интеграция с проектной системой и ряд других задач.

Поэтому простые сэд мы отмели на момент первичного отбора.

Параллельно запустили самостоятельно внутренний портал на shahrepoint 10, сделали телефонный справочник, хранилище по подразделениям.

Начали смотреть в сторону готовых решений по документообороту на sharepoint.

Решений много, но ряд из них как то ittilan, flowdoc работают только на платном sharepoint, бесплатный не поддерживают. Да и на готовые решения они не очень то похожи откровенно.

Плюс умные люди подсказали по производительности этих решений.

Остались двое - wss docs и eos for sharepoint.

Будем выбирать между ними.



Интересный вы человек..:)))
Вы так упираете на развитие в дальнейшем системы своими силами... но выбираете WSS/ Забавно..:) Ну допустим.

На нескольких форумах вы оставили посты на эту тему - но названия компаний, которых рассматриваете, упомянули разные почему то:))

В связи с этим у меня несколько вопросов:

1. А не объясните тогда - каким образом - вы включили в свой список WSS и EOS ? У EOS на тот момент версия была только на 2010 SP. А WSS сроду никогда не давали возможности заказчику что то править самим (у них решение закастомизировано на 90%)? но зато уже была версия на 2013 SP. Какая же была у вас логика выбора?
Вы выбирали для "бесплатного" SP Foundation - значит бюджет был не велик особо, но в конечном итоге купили саму дорогую систему какая только есть, фактически!

То есть требования вы поставили одни, а компании выбрали для финального просмотра по совершенно другим критериям, но зато попутно "принизив" всех тех кого якобы рассматривали в процессе выбора. Хитро:)

2. Почему вы заранее поставили для аудитории задачи, в которые с трудом вписываются указанные вами решения - но выбрали вы в конечно итоге, ну самые неподходящие (по вашей же первоначальной логике)? Откинув, как вы сами выразились "простые СЭД". В чем был не понравившийся критерий - простоты?:))) Если, судить по вашим запросам, как раз то именно многие из них и подходили. Очень двойные у вас стандарты...

Саму мысль о том что вы просто планируете прорекламировать изначально одну из этих систем таким способом или являетесь аффилированным лицом одной из них - я отметаю как недостойную мыслящего человека!:) Хотя, откровенно говоря, уж на слишком большом количестве форумов я вас видел и везде вы что то обсуждаете на эту тему. Но больно нелогична и подозрительна ваша логика выбора, что бы являться реальной.
Fridrih | 18.07.15 | #
Ну а все таки стоит выбирать СЭД на шарике?