Опрос - есть ли смысл самим разработать СЭД для своей фирмы?

E677 | 19.12.08 | #
Что-то в процессе внедрения "покупной" СЭД приводит к такой мысли или нет?
Ответы
qqq | 19.03.09 | #
Бывает и такое чаше это не из-за качества СЭД а из-за интегратора. Хотя бывает и такое что коробочные версии не способны гибко обхватить все бизнесс процессы или учесть особенности компании. Тут если Вы имеете какуюто специфику лучше взять какой-то базовый продукт к примеру orgflow.Предприятие и доработать его.
qqq
Бывает и такое чаше это не из-за качества СЭД а из-за интегратора.

+1

qqq
Хотя бывает и такое что коробочные версии не способны гибко обхватить все бизнесс процессы или учесть особенности компании. Тут если Вы имеете какуюто специфику лучше взять какой-то базовый продукт к примеру


К примеру можно не добавлять. 8)

Лучше посмотреть несколько продуктов, посмотреть их решения, стоимость и примеры внедрения. Из собранной информации выбрать максимально Вам подходящий, тогда все доработки будут минимальны. При этом необходимо сразу планировать администратора СЭД для вашей организации (обязательно, если Ваша компания крупная). Для доработок, необходимо определиться с объемом и частотой изменения процессов, если это не частые изменения, то можно использовать компанию внедрившую Вам СЭД, если изменения имеют постоянные и большие объемы, то лучше набрать команду в штат компании. А выяснить, частоту изменений и количества доработок можно за период ОЭ. :)
FossWare | 26.03.09 | #
Что-то в процессе внедрения "покупной" СЭД приводит к такой мысли

Такое бывает, но не всегда ПО виновато. Хотя как правило заказчик всегда прав.
есть ли смысл самим разработать СЭД для своей фирмы?

Как правило нет. Поясню. Где гарантия что потратив кучу времени вы не наделаете тех же ошибок. Другое дело что вы сможете сделать все как вы хотите. Но ошибок будет больше и исправлять их придется вам. А если системный сбой, с потерей данных то виноваты тоже будете вы. И следующее, просчитайте затраты которые вы потерпите, если стоимость самописного ПО будет выше, то лучше купите готовую, если на уровне или ниже - то пишите сами. Под стоимостью самописа понимать количество человеко/часов которые необходимо затратить на написание, отладку и тестирование данного ПО.


Не хотите платить больше, чем требуется Используйте ПО с демо-версиями, на пример . Понравится будете использовать и дальше, не понравится найдете другое. Системы которые на дают демок, как правило расчитанны на тех для кого 5 тыс. $ не большие деньги, и они могут позволить себе их потратить на тестирование того что можно взять даром.
qqq | 26.03.09 | #
FossWare
Но ошибок будет больше и исправлять их придется вам.
Ну это где делать будете вообщето разработчик несет ответственность за свою разработку за все баги и т.д. и обычно он сам и исправляет такие ошибки причем бесплатно. Объясните зачем подстраиваться под систему "коробку", легче ее подстроить под себя. Конечно пускаться в разработку нужно в случае специфичности задачи изобретать велосипед незачем.
FossWare | 26.03.09 | #
Ну это где делать будете вообщето разработчик несет ответственность за свою разработку за все баги и т.д. и обычно он сам и исправляет такие ошибки причем бесплатно.

А вопрос как стоял, вести свою разработку, т.е. не написание под заказ, а писать самому. Поэтому в этом случае, исправление багов самописа будет на том кто будет писать. А а вашем случае получается все равно не самопис, т.к. вы ее продадите заказчику. Да, кстати как правило такие системы, писанные на заказ всегда дороже "коробок".
Объясните зачем подстраиваться под систему "коробку", легче ее подстроить под себя.

А кто просит подстраиваться, может проще в том разнообразии того что сейчас предлагают выбрать свое? И не нужно изобретать велосипед.
qqq | 30.03.09 | #
Согласен если Такая СЭД есть изобретать ее нет смысла разве что Вы не обладаете кучей квалифицированных сотрудников которым делать нечего :)
ntl | 07.04.09 | #
Почему не задать себе вопрос: А имеет ли смысл разрабатывать себе свой автомобиль?
Есть всего несколько вариантов с ответом - ДА:
1. вы фанатик. и получаете удовольстве от процесса создания. характеристики будут так себе. но ведь важна не победа, а участие.
2. вы планируете ездить по особенным маршрутам. под землей. по воде. в воздухе. в этом случае затраты будут в сотни раз превышать готовое, промышленное решение. но оно того наверное стоит. т.к. это наверное какая то супер экспедиция, с правительственным заказом. которую потом покажут по дискавери. и все затраты полюбому окупяться.

в остальных случая, ответ - нет.

успех организации зависит от умения ей управлять. а попытка создания какой то особенной системы, которая як бы будет сделана под организацию, и это як бы даст что то эдакое. это не более чем попытка слабых руководителей снять с себя ответственность. мол виновата во всем система.
Единственный вариант, при котором это имеет смысл - наличие в крупной компании собственного отдела разработки ПО, в остальных - это "изобретение велосипеда", и действительно проще и дешевле провести анализ существующих СЭД и примеров их внедрения и потом сделать выбор.
bsgroups | 26.06.09 | #
еще вариант - доработать существующие opensource системы (хотя бы тот же eGroupWare).
Alex Smirnov | 29.06.09 | #
Разработка действительно имеет смысл, только если ваша задача мегаспецифическая, вы доверяете разработчику и уверены в его силах и опыте именно в области СЭД. В остальных случаях нет.

Если все-таки хотите попробовать, то не начинайте с 0. Возьмите Open Source на базе какой-нибудь популярной платформы, например Nuxeo на базе JBoss.
kseon | 24.03.11 | #
Сейчас существует великое множество различных СЭД,созданных под разнообразную специфику различных компаний и сфер деятельности. Уверены ли Вы, что овчинка стоит выделки? Зачем создавать то, что уже кем то придумано. Ради осознания собственной неповторимости и оригинальности? Разработка новой системы обойдется дороже уже существующей и потребуется содержание штата программистов,работающих с ней, да и созданный продукт будет менее качественным, нежели созданные профессионалами системы. Если действительно необходима автоматизация каких то уникальных процессов, проще это сделать доработав какую то уже существующую систему, большинство СЭД сейчас позволяет это сделать, например Directum. Или же еще вариант(без наличия штата программистов в компании)-выбрав подходящую систему отдать ее на доработку под специфические запросы компании интегратору.
Anny_DiState | 30.03.11 | #
Действительно, многие разработчики СЭД могут на своей платформе разработать для вашей компании специальные сервисы, которые нужны вам. Зачем загружать себя, когда это могут сделать другие. DiState успешно разрабатывает модули "Корпоративная сеть" для своих партнеров, учитывая все их требования. Пока никто не жаловался.
eagle250 | 11.04.11 | #
Да, смысл есть. Будут продуманы все мелочи юзабилити которых не найдешь ни в одной готовой программе (платформе). Но возможно будут проблемы со скоростью, ядром, совместимостью. Именно это и продают готовые решения. По сути надежность. А геморой во время внедрения это естественный процесс. Одно из готовых решений - ELMA. http://elma-bpm.ru/
Snek | 13.04.11 | #
Подождите, сначала Вы расписали некрасочно готовые решения, а потом даёте линку на один из них:)
А почему Вы считаете что нет компаний-интеграторов, которые не разрабатывают СЭД индивидуально под заказчика?
eagle250 | 13.04.11 | #
почему же есть) другой порядок цен. Предоставленный вариант несколько известный мне, потому и предоставлен
Snek | 13.04.11 | #
Ну не знаю, у нас разработка исключительно под "хотелки" заказчика, а ценовая политика ничем не хуже тех интеграторов, которые позиционируют коробочный продукт.
eagle250 | 14.04.11 | #
есть в другом ценовом диапозоне
Snek | 14.04.11 | #
Извините, а можно понять о каком ценовом диапозоне Вы медёте речь в данный момент?